NOTA DEL BLOG: TENANGO DEL VALLE 16 DE JUNIO 2020
TODOS LOS QUE TRAICIONARON A EUGENIO HERNANDEZ ANDAN NERVIOSONES Y NO ES PARA MENOS "HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO"
EL GEÑO LOS AYUDÒ A TODOS SIN MEDIR LA CUCHARA y TODOS SE LE HAN ESCONDIDO A ÈL Y A SUS HERMANAS EMPEZANDO CON SUS SECRETARIOS Y AMIGOS COMO LOS QUE OCUPARON LAS SRIAS IMPORTANTES CON FINANZAS, CONTALORIA, OBRAS PUBLICAS , SSP, PRESTANOMBRES LIDERES SINDICALES AMIGOS PERSONALES, ADMINISTRATIVOS DE LA SRIA PARTICULAR , ETC ETC
Y QUE ADEMAS SE QUEDARON CON DINERO Y PROPIEDADES DE ÈL y LO PEOR SE ALIARON A SUS ENEMIGOS (¿EN QUE PUEDE PENSAR UN PRIVADO DE SU LIBERTAD DURANTE 2 AÑOS Y 8 MESES DE ENCIERRO?) bueno solo son opiniones Consideraciones de la Sabia Calle" que esta en todos lados ¿A poco creen que un personaje de esa magnitud està manco?
“Esta Secretaría informa que al momento de analizar y resolver sobre
una solicitud de extradición, no prejuzga respecto de la culpabilidad o
inocencia de un reclamado en la comisión de los delitos que se le
atribuyen, dado que el procedimiento de extradición es un procedimiento
administrativo”, especificó en la comunicación oficial.
Documentos consultados en el Consejo de la Judicatura Federal
muestran la férrea oposición a la extradición, que a partir de abril de
2018 tiene el objetivo de llevar a revisión el acuerdo de extradición firmado en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
La resolución emitida por el Tribunal Colegiado considera que la SCJN
debe analizar y resolver los señalamientos de inconstitucionalidad en
el artículo uno de la Ley de Extradición Internacional, y tres y trece
del Tratado de Extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los
Estados Unidos de América.
El argumento de la defensa se basa en dos cuestionamientos: las
pruebas necesarias y el procedimiento para conceder o negar una
extradición. Eugenio Hernández sostiene que no se respetaron los
derechos de audiencia, defensa, debido proceso y acceso a la justicia,
de acuerdo a los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de
México.
Hasta este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha decidido cuál sala estudiará el caso.
NOTA DEL BLOG 16 DE JUNIO 20202 TENANGO DEL VALLE
Suprema Corte revisarà acuerdo de extradición de Eugenio Hernández
La Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas mantiene dos causas penales con órdenes de aprehensión.
Por Carlos Manuel Juárez
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría revisar las leyes que dieron soporte al acuerdo de extradición a Estados Unidos de América, contra el exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Javier Hernández Flores.
Un Tribunal Colegiado sostuvo que aunque el amparo en revisión había
sido sobreseído por la Juez Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la
Quinta Región, todavía existen alegatos suficientes para remitirlo al
máximo tribunal del país.
Eugenio Hernández Flores fue gobernador de Tamaulipas en el periodo
de 2005 a 2010. El 6 de octubre de 2017 fue detenido en Victoria,
Tamaulipas. Lleva dos años y ocho meses recluido, primero en el
Centro de Ejecución de Sanciones de la capital tamaulipeca y actualmente
en el penal de Tenango del Valle, Estado de México.
El motivo de la detención del político priista fue una
acusación por los delitos de peculado y operaciones de procedencia
ilícita al comprar un terreno de mil 600 hectáreas, propiedad
del patrimonio del Estado a través de una red de prestanombres. Por
dicha imputación, integrada en la causa penal 67/2017, obtuvo un amparo
contra la orden de aprehensión el 17 de septiembre de 2018.
Empero, Hernández Flores y su defensa se concentran en evitar la extradición a la Corte Federal para el Distrito Sur de Texas, con sede en Corpus Christi. En Estados Unidos de América acusan a Eugenio Hernández Flores de diseñar y ejecutar
“varias maquinaciones con el fin de robar dinero al gobierno de Tamaulipas, lo anterior realizando contratos falsos” entre 2005 y mayo de 2015.
Pelea contra la extradición
El proceso legal contra la extradición ha sido largo para Hernández
Flores. El 17 de octubre de 2017, la entonces Procuraduría General de la
República (PGR) libró la orden de detención provisional con fines de
extradición. Al día siguiente se celebró la primera audiencia y el juez
federal concedió la detención, misma que fue ratificada un día después
en audiencias en la capital tamaulipeca.
El 14 de diciembre de 2017, el gobierno de Estados Unidos solicitó de
manera formal la extradición por los delitos de asociación delictuosa
para cometer lavado de dinero, operar un negocio de envío sin licencia y asociación delictuosa para cometer fraude bancario.
A finales de enero de 2018,
el juez de distrito Eucario Adame Pérez
emitió una opinión jurídica no vinculatoria contra el envío del
político a territorio estadounidense. Asimismo, recomendó al gobierno
mexicano solicitar la causa penal norteamericana 2:14-cr-00178 para
enjuiciarlo
No obstante las consideraciones legales, la solicitud contra Eugenio
Hernández fue aprobada por el titular de la Secretaría de Relaciones
Exteriores (SRE), Luis Videgaray Caso, quien firmó el acuerdo el 2 de
marzo de 2018 y lo hizo público 14 días después mediante comunicado
oficial y notificación en prisión al imputado.
En el acuerdo de extradición, la
Cancillería solo aprobó el
cargo por asociación delictuosa para cometer lavado de dinero y desechó
los ilícitos de operación de un negocio de envíos de dinero sin licencia
y asociación delictuosa para cometer fraude bancario.
“Esta Secretaría informa que al momento de analizar y resolver sobre
una solicitud de extradición, no prejuzga respecto de la culpabilidad o
inocencia de un reclamado en la comisión de los delitos que se le
atribuyen, dado que el procedimiento de extradición es un procedimiento
administrativo”, especificó en la comunicación oficial.
Documentos consultados en el Consejo de la Judicatura Federal
muestran la férrea oposición a la extradición, que a partir de abril de
2018 tiene el objetivo de llevar a revisión el acuerdo de extradición firmado en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
La resolución emitida por el Tribunal Colegiado considera que la SCJN
debe analizar y resolver los señalamientos de inconstitucionalidad en
el artículo uno de la Ley de Extradición Internacional, y tres y trece
del Tratado de Extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los
Estados Unidos de América.
El argumento de la defensa se basa en dos cuestionamientos: las
pruebas necesarias y el procedimiento para conceder o negar una
extradición. Eugenio Hernández sostiene que no se respetaron los
derechos de audiencia, defensa, debido proceso y acceso a la justicia,
de acuerdo a los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de
México.
Hasta este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha decidido cuál sala estudiará el caso.
*****************
*******************
******************+
